亿票房的电影竟然亏损5000万？ 陈佩斯父子被曝只是“拿工资的打工人”千里马配资，此前疯传的抵押别墅、演员零片酬全是假消息？ 这部让中老年观众疯狂支持的《戏台》，背后真相远比银幕上的戏剧更精彩！
《戏台》最终票房停在4.08亿左右。 这个数字听起来很庞大，但在电影行业，这并不代表赚钱。 按照分账规则，片方通常只能拿到总票房的37.5%左右，也就是说，《戏台》的制片方实际到手只有约1.37亿元。
电影的总投资高达2亿元。 即使加上后续的网络版权收入，总收入也很难超过1.5亿元，对比2亿的成本，投资方粗略估计亏损了5000万元。
陈佩斯的儿子陈大愚在社交平台上明确说过，他们家的大道文化并没参与这部电影的投资，父子俩就是“拿工资的打工人”。 他们主要负责导演和出演，赚取的是片酬。
展开剩余84%有业内人士推测，考虑到陈佩斯的行业地位和黄渤据说2000万左右的片酬，陈佩斯父子的总报酬估计也差不多是这个量级。 这意味着不管电影最终是赚是赔，他们的工资已经稳稳到手了。
为了还原民国戏院的质感，剧组没有采用便宜省事的绿幕特效，而是实景搭建了一座能容纳几百人的戏楼。 仅这一项，木材砖瓦加上施工，就花费了近4000万元。
电影开头有一个蒸汽火车的镜头，为了这个镜头，剧组找老式列车进行改造，单趟拍摄成本就超过百万元。
宣发方面也投入巨大。 团队跑了15个城市进行路演，71岁的陈佩斯亲自站台。 票补力度大到每张15元，还在短视频平台投放广告，这些林林总总的费用加起来又超过了6000万元。
但这些投入效果似乎不太理想。 路演没能有效带动二三线城市的票房，票补换来的上座率也挺虚，广告好像也没能精准触达年轻观众。
《戏台》的目标人群和实际能走进电影院的主流人群出现了错位。 电影海报上明确写着“未满16周岁请等候”，这虽然体现了分级意识，但也主动放弃了一部分观众。
片子里的京剧唱段有的长达五分钟，有些台词还带着戏曲术语，这些对中老年观众是情怀，但对年轻观众则可能成了观赏门槛。
《戏台》的购票用户中，40岁以上观众占比超过60%，而18-28岁的年轻观众只占15%，远低于暑期档平均35%的占比。
现在的影院消费主力偏偏又是18-28岁的女性，她们通常更偏爱青春爱情、悬疑推理这类题材。 再加上《戏台》没有什么合家欢属性，无法吸引家长带孩子观看，票房空间自然被压缩了。
档期选择也被证明很致命。 《戏台》选在7月25日上映，正好前有已经上映10天、口碑正在发酵的《南京照相馆》，后有紧接着要来、全年龄向的《浪浪山小妖怪》。
《南京照相馆》靠小人物的家国情怀打动人心，《浪浪山小妖怪》则戳中了年轻人的打工共鸣又吸引了小孩。 夹在中间的《戏台》，喜剧优势没凸显出来，排片从首周的18%迅速被压缩到第二周的8%。
单日票房从3000万暴跌到500万，虽然后来延长了上映密钥，也只能在冷门场次挣扎。
陈佩斯原本将上映时间从7月17日延到7月25日，完美错过了最佳竞争窗口。 原本避开的两部强片《长安的荔枝》和《你行！ 你上！ 》突然爆冷，前者热卖，后者直接垮台只收9000万。
这一改档操作直接让《戏台》排片被压到15%以下，影院更偏爱那些有流量明星阵容的电影。
豆瓣8.0的高分在喜剧圈算是顶配，观众评价几乎零差评，但影院的决策机器更认大腕。 面对《南京照相馆》这样的20亿潜力片，《戏台》的民国京剧题材成了小众货，很多00后观众连陈佩斯都认不全。
《戏台》的亏损，只是其主控方欢喜传媒在这个暑期档遇到的麻烦之一。 早在6月底，他们推出的由陈可辛执导、章子怡主演的《酱园弄悬案》（上集）就遭遇了票房滑铁卢。
这部成本高达5亿（上集成本约2.5亿）的片子，票房只有3.75亿，分账票房大概1.24亿，算下来亏了约1.2亿。 加上《戏台》亏的5000万，欢喜传媒两个月内就在两部电影上亏了接近2.7亿。
欢喜传媒这几年项目起伏很大。 他们之前靠绑定知名导演和明星的策略，推出过像《囧妈》、《我不是药神》、《疯狂的外星人》这样的爆款，2023年更是靠张艺谋的《满江红》大赚了一笔。
但这种依赖“大导演+大明星”模式的弊端也很明显。 比如今年春节档，宁浩导演、刘德华主演的《红毯先生》成本2.6亿，票房却不足1亿，亏得很惨。 张国立执导，范伟、周冬雨主演的《朝云暮雨》成本近1亿，票房才1881万。
过度依赖少数几位导演和明星，一旦项目风格与市场口味不符，或者导演创作周期长、产量低，公司业绩波动就会非常大。
电影市场确实已经发生了变化。 高成本、大导演、强阵容不再是票房的绝对保障。 观众，尤其是年轻的主流观影群体，他们的口味和消费习惯在快速变化，更看重情绪共鸣和内容本身的质量，而不是单纯冲着某个导演或明星的名字去电影院。
宣发方式也在变革。 过去依靠路演、传统广告、砸票补的方式，效果可能不如精准的短视频营销和能引发共鸣的话题设计。
像《戏台》这样，投入了高成本、带着老艺术家情怀和诚意的作品，最终却在票房上折戟，不得不让人思考创作初衷与市场需求之间的脱节问题。
#夏季图文激励计划#影院经理们私下聊天时表示，《戏台》题材太重艺术，比不过流量片的快节奏娱乐。 豆瓣高分成了摆设，年轻群体调研显示认知度低，陈佩斯品牌只辐射到中年观众。
票房数据指向了残酷的现实。 上映第三周票房增长放缓，每日新增不足2000万，影院排片锁死低位。 总票房预测模型显示，4.8亿几乎是极限，离5亿回本线仅一步之遥但就是跨不过去。
社交媒体上，自发安利的“自来水”现象很猛，一句话“人家有枪，人家说了算”刷屏，但转化不成排片率。
影院现场的观众心声刺耳。 排队买票的粉丝抱怨场次少，“好片看不看靠运气”，社交平台安利的金句热传，却转化不成排片行动力。
陈佩斯团队零宣发策略被批“不懂时代”，同期流量片靠热搜卷走热度。 《戏台》的京剧元素成双刃剑，艺术好评却堵死了商业路子。
行业数据还原了竞争真相。 《长安的荔枝》占尽排片红利，大鹏的明星效应碾压陈佩斯；《你行！ 你上！ 》虽垮但初期抢掉资源，陈改档后无缝对接更强敌。
《戏台》成本控制完美，但市场规则只认即时爆点，民国题材的受众断层暴露无遗。
影片的每一处细节都在诉说尴尬。 陈佩斯实拍撞柱子拒用替身，换来豆瓣清一色点赞，但院线排片表上一片空白。
观众行为和影院决策的矛盾不断激化。 二刷率22%证明影片吸引力千里马配资，但排片率低限流了潜力。 陈佩斯改档的仓促决定，留下《戏台》5亿目标泡汤的遗憾。
发布于：陕西省億策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
